MANIFESTOES

What   definitely   the  nature  of  architecture  want  to  tell  us and  of  those  manifestoes  within  Modernism,   Functionalism,  Deconstructivism  or  in  a  new  modern  dialectic?  Architecture  today  may  abolish  or  colliding  classical  realm   or  a  true  essence  of  existentialism  by  debilitating   should  be  the  new  conceptual  of  architecture. On  the   other   hand  architect  might  lurking  in  itself  in  a  sense  of  doing  promiscuous  beyond   on  design  and  function  of  form.  It  seems  the   new  era want    to  flee   from  a  tremendous  conflict  same  as  plague  that   personify     to  the  meaningless  function and  a  contempt  traditional  architecture.  Indeed,  world  of  architecture   are  very  intricate  to  understand  it  looks  associated  with  a literature  or  poem   wrote   by  Ernest  Hemingway  and Isabel  Allende,  they  both  contemporary  writers  were  necessary  to  finish  and  deeply  understand  to  perceive   what  they want   to  tell  about and  to  accumulate  the  vitality  of  meaning.  Meanwhile  architecture  have   vastly  format  of  thoughts,  meaningfulness, rationality  and  a  method    that seeks   to  analyze   everything   which  is  came  the  knowledge  of  a  designer where  they  apply  for  an  implicit  functional  form,  those  might  reconcile  to  the  ethical  and  philosophic al  thoughts  of  Plato  where  he  explained  the  world  of  a  form  to  a  world  of  a  senses  wherein  he  analyze  that  there  is  a  world  of  a  senses  perhaps  apart  to its  own  form  but  despite  of  it  there  are  still connection  usually  coincide  to  its  nature.                    

Now  the   development  of  a  new  world  defend  in  the idea  of  Architect  that  he  or  she  might  build  structures  either beautiful   form  with   meanings  behind  or   excluded  of  meaning,  there  would  be  the  task  in modernist era  particularly    in  Deconstructive precisely  created  a  new  dynamic  in Architecture,  regarding  on  this  architecture,  it  just  seek  that  the    field  of  explanation   have  boundaries  but  there is a  lot  of  representation  with  every  destruction  or  trying  to  fragmented  of  every  part  something  that  complex  not  the  form  itself   but its  nature  where  it  stand   instead.  It  seems  look  seized   everything  and   defy  the  classic  architecture,  the  dilemma  may  impair  and  the  structure   become  the  opponent  itself.  The  conflict  unleashed, the  difference  between  classical   and  modern  era  seems  build  with  competition  and  apparently  those   rivalry  struggle  toward  to  a form  were  become  the  nature   of  violence,  conflict  arise  for  as  long  as  there  is  a  division  between  and  directly  even  without  barrier  of   both  architecture.  It  sad  to  hear  or  read  regarding  the  notion  in  “architecture  at  the  present  which  is  seen  as  a  process  of  inventing   an  artificial  past  a  futureless   present”.  The  mutation  between  classical  and  non  classical  architecture  become  more  complicated  toward  to  future   if  Architect   continues   to   defy  the  idea   against    it   function  without  determining  connection  to its  past.  There  is a  contend  thoughts    of  Tom  Mayne  in  his  manifestoes  titled  connected  Isolation  which  is  difference   in  some  point  of  Peter  Eisenmann,  because  Peter  Eisenmann  seek  the  relation  of  an  ideal  future  to  an  idealized  past  which  is  have  conflict  in  Tom  Mayne    realization  where   he  want  to  interpret the  present  authentically. Indeed  he  sees   that necessary  for  architecture   to  be  based  in  past  and  to  aspire  to  that  presence,  those  have  been  ambiguity  explanation  but   it  coincide   to  KRISHNAMURTI  ethical  foundation  where  he  explained  “  DYING  TO  THE  KNOWN”,  it   not defend  on  a  physical  form  of  a  human   death  but  he  rather  express  it  through   philosophical,  which  is  consist  of  looking  into  the   very  structure  that  seeking  mind  put in  abeyance  seeking  for  something   in  the  future  and  might  denied  past  and  this  would  be    the   state  of   quite mind observing  of  present.

Architecture  have   explicitly  projection  to  the  changes   either  in  a  urban   or  city,  it  is  significance    to  mask  the  new  face  of   architecture,  but   the  bigness  and  build  a  lot  of  structures     cannot  controlled   and  the  chaos  become  inevitable, the  direct  involvement  of  society    have  a   big  task  to  view  its  own  purpose  but  not  trying    to  conceal   the  abhorrent  and  deluge  in  a  dimensional  form   through  a  repertoire  of  unnecessary  aesthetic  and  perspective  of  architecture.      

ICONIC, CONTEXTUAL and TECHNOLOGICAL

Since  medieval  period  they  have  structure  which  became  iconic  and  which  defined  as  a  representative  symbol  of  a  cultural  period  where    built   with  vision  and   purpose  like    in  religion  and  for  the  highness of  their  sovereign .  In  religion,  churches  built  from  12^th  to  16^th  century    during  Gothic,  Romanesque  and  Renaissance era  became the  Iconic  in  realm  of  architecture.  But   today  when  it  say  Iconic  structure  or  buildings  it  reflect   a grandeur  form  or  might  be  those  buildings  became  Iconic  because  it  designed  by  a  renowned  or  a  superstar  Architect  these  contemporary    became a  generic  medium   in architecture  today  but   despite  of   grandeur  form its  often  criticized because  most  of  the  form  associated  with  irregularity  or  somehow  distorted  which  figured out   discomfort  and  unbalancing,  moreover,  some  Iconic  form   interfered   the  true  aesthetic, symmetry  and   even  to  physics  which  resulted   questionable  genuinely  and  strengthen  of  those  structures,  these  would  be  the  dilemma  behind  contemporary  architecture. 

 Regarding contextual  architecture,  it  is  quietly  same  as  the  aesthetic  of  iconic, its  explicitly  address the function  and  design  abide  to  its  surroundings.  Contextual architecture   has   unique  role   that  dominated  to  its  neighbors. But  there’s  confusing  regarding  to  this  contextual  identity because  some  Architect  disregard  or  would  not  confide  the  principles   and  not  precisely  conduct  the  contextually of  their  design  that   if  it  is  belong   truly  to  its  site   before  it  build.  Architect  Frank Geary  is  one  among  of    many  Architect  whose  criticized   to  his  design  because  many  of  those  structure  designed  looks  incorporate the  elements  wherein,  it   would  not  echoes to  the  rhythm of  its  surrounding.  

Technological  Architecture  associated  the  structure  with  the  used  of  newest   and  vastly    materials   which  make  clear  many  buildings  industrial  aesthetic,  Indeed  it  should  a  true  triumph  of  modernism  which  reflect  the  product  of  a  new  architecture  and  address  integral  part  design  in  the  way  of  understanding  of  facades. One  good  example  is  Centre  Pompidou  in  Paris, it  looks  like  unfinished  because  of  the  steel  holds  some  of the   elements  but  it  highly  motivated  form. meanwhile,  the  selection  materials  within  technological  feeds  architectural  enthusiasm but in  a  way  of  expensive  and  seems  over  used  of   construction  materials  but  it  precisely  considerate  the  strengthen  of  a  one  structure.        

Gothic Architecture

When  a  topic  tackled precisely  in  Gothic  Architecture  which   is  absolutely  covered  under  Church   Architecture  I much  more  understand  what  are  does  differences  of  said  architecture  from  previous  topic  which  is  a  lot  dissimilarity  regarding   characteristics and  aesthetic.  Both  said architecture personify   a  religious  faith  moreover  it  helped  to  expansion  of  monasticism  throughout  European  country.  I  admired  structure  made  within  Romanesque  because  of  the  flamboyant  arts  and  it  still  the   mother  architecture   whose  influenced    Gothic  because  of  its tremendous  contribution  in  realm  of  arts. Meanwhile, for me churches  under  Gothic   architecture  implicitly  have  had  very   stunning  design,  the   technique   and  knowledge  of  those  architect  is  absolute  applied  which  reflect  to  their   genius  form  structure.  Very  impressive,  gothic  architecture  have skilled  master  glass  artist  who made decoration  which  varies  from  geometric  motifs  to iconography  of  sacred  texts  to  the  lives of  saints  and  a  form  of  apostles  and  Christ  and  which  intend  making  churches  like   with  a  lot  wide  window  with  a  finest  form   including  the  round  rose  window  that  gave  different  beauty  of  colors  and  for  them  intend  the  sort  of  light  reflection  seems  like  a  heaven and  create  surprising  effects  related  to the  medieval  symbolism unlike  Churches  made  during  Romanesque  it  looks  like  a  dim  because  of   its  small  and  limited  window and  talked  about  walls  they  have  a  massive  and  thickness   of  it  to support  the  awkward  roofs,  whereas, gothic technique  have  wisely  applied further  advance for them to  build  seems  like  a  skyscraper  cathedral  they  usually  added  a  flying  buttresses  which  gave  massive  support  for  the  high rise  structure. 

Like  Romanesque,  Gothic  Architecture style  personify   some  of  the  words  which  came  from  the  verse  of  Bible  like  Abbey  of Saint  Pierre  in  Moissac  Prance,  it  has  a wonderful  carved  capitals  that  illustrate  stories   from  the  old  testament, the  scene  drawn  from  the  Book of  Revelation  and  from  the lives  of  saints  in  many  forms. Gothic  Architecture   is  precisely  a  work  of  art,  the  architectural  have  a  system  of  proportion  pertaining  to  construction  and  like  in   portion of  space have  been  symmetrical  and  the  outline  properly   calculated  which  gave  a  perfectly  balance  and  detailed curving  either  inside  or  outside    of  many  church  progressively   shown   the  development of  construction technique.

Romanesque Architecture Reaction

It’s  really  great   all  Church  structure  has  a   unique  style, luscious    and  alluring  form,  the  beauty  abide  even  in a  hundred  years  of  old  many  church  are  intact  but  unfortunately  some  of  those  are  incompletely   stand  because  of  chaos  during  World War  or  destroyed  by  calamity.

When it  comes  church  architecture,  before,  all   I  knew  that  all  church  here  in  our  country  where  built  during  Spanish  colonial  are  within  baroque  architecture,  one    good  example comes  to  my  mind  is   San Agustin  Church.  Confusing..  that’s  why  I  rely  on  reading  and  I read  that  San  Agustin  is  only  one   among  four  Baroque churches have  been  at  the  forefront  of  our  country  in  history  and  listed  by  UNESCO World  Heritage,  therefore  almost  the  churches  here  in  our  country  influenced   by  a  different  architecture?

Meanwhile,   regarding  Romanesque  Architecture at  first  get  me  confused  about  the  difference  between  Romanesque  and  gothic  architecture  because  both   architecture  are  almost   have   the  same  pattern  and  when  it  comes  to  design,  arc  and  even  the  floor  plan  and  the  two  styles  have  intimately  connected  through  advances  in  church as  well  as  technique  and  peculiarity.

Romanesque   Architecture  influenced  by  Roman  building  techniques particularly  the used  of   rounded   arch    and   a  consistency   of  detailed  in    church  structure. It  have  been developed  over    a   hundred  years   included a  wide  range  of  variant,     very  magnificent  work  even   in a  classic   era   the  structures  look  advance    comes  to  design  and  also   skilled  construction   technique.

 They   usually   formulated  a  new   visual  language    in  arts,  the  new   artistic    knowledge  influenced  architecture  where  use  even  nowadays.  Much  more  interesting in  Romanesque      they  have  design  where scenes   from  the  bible  which became   the realm  in  Christian  faith  like  the beauty  of  stained  glass  seen  on  those  window ,  furthermore  romanesque  sculpture is  one  influenced  strongly  by  Greek  architecture  because  greek  are  specialized  in  curving,  the  beauty  of  sculpture   within  all   churches  much  more  interesting   like    in  a  majestic  form  of  Christ  and  apostles however  the  sculpture  not  only  confined human  forms  or  in  a  portal  design but  Romanesque  architecture  usually  also  appear  in  a  delightful  curving  seen  on  their  capitals  with  a  good  pattern. When  I  have  seen those capital   I  remembered  Greek  orders   because  those  design have  indication  of  three   orders  but  I  think    Romanesque  more  on  Corinthian  orders   which  seen  in  many  churches  because  of  its  slender  and  a  simple  pattern  are  widely  common  used  than  an  intricate  capitals.