MANIFESTOES

What   definitely   the  nature  of  architecture  want  to  tell  us and  of  those  manifestoes  within  Modernism,   Functionalism,  Deconstructivism  or  in  a  new  modern  dialectic?  Architecture  today  may  abolish  or  colliding  classical  realm   or  a  true  essence  of  existentialism  by  debilitating   should  be  the  new  conceptual  of  architecture. On  the   other   hand  architect  might  lurking  in  itself  in  a  sense  of  doing  promiscuous  beyond   on  design  and  function  of  form.  It  seems  the   new  era want    to  flee   from  a  tremendous  conflict  same  as  plague  that   personify     to  the  meaningless  function and  a  contempt  traditional  architecture.  Indeed,  world  of  architecture   are  very  intricate  to  understand  it  looks  associated  with  a literature  or  poem   wrote   by  Ernest  Hemingway  and Isabel  Allende,  they  both  contemporary  writers  were  necessary  to  finish  and  deeply  understand  to  perceive   what  they want   to  tell  about and  to  accumulate  the  vitality  of  meaning.  Meanwhile  architecture  have   vastly  format  of  thoughts,  meaningfulness, rationality  and  a  method    that seeks   to  analyze   everything   which  is  came  the  knowledge  of  a  designer where  they  apply  for  an  implicit  functional  form,  those  might  reconcile  to  the  ethical  and  philosophic al  thoughts  of  Plato  where  he  explained  the  world  of  a  form  to  a  world  of  a  senses  wherein  he  analyze  that  there  is  a  world  of  a  senses  perhaps  apart  to its  own  form  but  despite  of  it  there  are  still connection  usually  coincide  to  its  nature.                    

Now  the   development  of  a  new  world  defend  in  the idea  of  Architect  that  he  or  she  might  build  structures  either beautiful   form  with   meanings  behind  or   excluded  of  meaning,  there  would  be  the  task  in modernist era  particularly    in  Deconstructive precisely  created  a  new  dynamic  in Architecture,  regarding  on  this  architecture,  it  just  seek  that  the    field  of  explanation   have  boundaries  but  there is a  lot  of  representation  with  every  destruction  or  trying  to  fragmented  of  every  part  something  that  complex  not  the  form  itself   but its  nature  where  it  stand   instead.  It  seems  look  seized   everything  and   defy  the  classic  architecture,  the  dilemma  may  impair  and  the  structure   become  the  opponent  itself.  The  conflict  unleashed, the  difference  between  classical   and  modern  era  seems  build  with  competition  and  apparently  those   rivalry  struggle  toward  to  a form  were  become  the  nature   of  violence,  conflict  arise  for  as  long  as  there  is  a  division  between  and  directly  even  without  barrier  of   both  architecture.  It  sad  to  hear  or  read  regarding  the  notion  in  “architecture  at  the  present  which  is  seen  as  a  process  of  inventing   an  artificial  past  a  futureless   present”.  The  mutation  between  classical  and  non  classical  architecture  become  more  complicated  toward  to  future   if  Architect   continues   to   defy  the  idea   against    it   function  without  determining  connection  to its  past.  There  is a  contend  thoughts    of  Tom  Mayne  in  his  manifestoes  titled  connected  Isolation  which  is  difference   in  some  point  of  Peter  Eisenmann,  because  Peter  Eisenmann  seek  the  relation  of  an  ideal  future  to  an  idealized  past  which  is  have  conflict  in  Tom  Mayne    realization  where   he  want  to  interpret the  present  authentically. Indeed  he  sees   that necessary  for  architecture   to  be  based  in  past  and  to  aspire  to  that  presence,  those  have  been  ambiguity  explanation  but   it  coincide   to  KRISHNAMURTI  ethical  foundation  where  he  explained  “  DYING  TO  THE  KNOWN”,  it   not defend  on  a  physical  form  of  a  human   death  but  he  rather  express  it  through   philosophical,  which  is  consist  of  looking  into  the   very  structure  that  seeking  mind  put in  abeyance  seeking  for  something   in  the  future  and  might  denied  past  and  this  would  be    the   state  of   quite mind observing  of  present.

Architecture  have   explicitly  projection  to  the  changes   either  in  a  urban   or  city,  it  is  significance    to  mask  the  new  face  of   architecture,  but   the  bigness  and  build  a  lot  of  structures     cannot  controlled   and  the  chaos  become  inevitable, the  direct  involvement  of  society    have  a   big  task  to  view  its  own  purpose  but  not  trying    to  conceal   the  abhorrent  and  deluge  in  a  dimensional  form   through  a  repertoire  of  unnecessary  aesthetic  and  perspective  of  architecture.